摘要：
2006年，中国互联网在融资、上市、并购的热闹气氛中即将落下帷幕。近日，由中国互联网协会主办的“中国网站排名()”正式开始试运营。网站一上线就引起了业内人士的关注，大量互联网企业纷... 2006年，中国互联网在融资、上市、并购的热闹气氛中即将落下帷幕。近日，由中国互联网协会主办的“中国 网站排名 ()”正式开始试运营。网站一上线就引起了业内人士的关注，大量互联网企业纷纷登录查询，渴望了解自己。它的排名是多少。但，
这样的排名统计方法是否经得起推敲？结果是否真实可信？
商务 网站排名 顶部
从排名结果来看，百度凭借强劲的发展势头 网站排名 优化排名 ，毫无疑问位居榜首。此外，新浪、搜狐、网易仍轻松占据门户 网站排名 的前三名。最高的电子政务 网站排名 是中央人民政府的门户网站，但与商业网站相比，其流量有很大差距。
与政府网站的情况类似，其他几家中央级新闻网站的排名甚至不如国外风险投资支持的一些民营网站。商业网站真的能吸引这么多网友的关注吗？
网站排名 难以说服
网站排名 一直蕴含着巨大的商业利益，一直被众多商业网站所重视。风险投资家也会将排名数据作为他们投资的主要原因之一。因此， 网站排名 数据一直是各类商业网站的目标。
记者在采访中了解到，“靠作弊增加流量”的现象在互联网行业普遍存在。在中国，也出现了专门做网站流量和排名的新兴公司。许多商业网站都擅长这一点。遇到这种排名，应该做哪些准备，用什么方法来操作，很多商业网站已经很熟悉了。但是 网站排名 ，政府网站和中央新闻网站往往在排名中并不占主导地位，因为它们没有商业利益，也没有在这方面的投资。
流量统计算法有问题
据了解，我国统计网站流量的抽样方法和统计算法存在一定的问题，而常用的 网站排名 统计系统早已被证明存在很大的漏洞和不准确的因素。只要有一定的技术实力，互联网公司就可以轻松破解。
业内人士认为，就实际情况而言，电子政务大力搞了这么多年 关键词优化 ，政府网站和新闻 网站排名 不可能这么低。 网站排名 这个市场检查机制本身并没有什么问题，但既然是排名，就应该是一个公平的排名，而且所使用的 网站排名 系统在设计上也应该更科学、更准确。