摘要：
SEO(SearchEngineOptimization)是一套提高网站在搜索引擎上排名的技术和策略。作为一名zeroSEO从业者,需要掌握以下几项核心技能:在工具方面,zeroS... SEO(Search Engine Optimization)是一套提高网站在搜索引擎上排名的技术和策略。作为一名zero SEO从业者,需要掌握以下几项核心技能:
在工具方面,zero SEO从业者可以利用以下工具提高工作效率:
生成式AI工具的广泛运用在教育领域引起了担忧。 教师关注点在于学生可能将这些工具生成的内容当作原创作品，这不仅背离了学习目标，也可能涉及学术诚信问题。 为了应对这一挑战，AI检测工具应运而生。 这些工具旨在识别由生成式AI产生的文本，为教师提供进一步指导的依据。 本文评测了市面上最受欢迎的16款AI检测工具，揭示了它们在检测不同生成模型时的性能。 评测结果显示，大多数AI检测工具能有效识别GPT-3.5生成的文本，但对GPT-4生成的文本识别能力相对较弱。 然而，Copyleaks、Turnitin和三款工具在检测GPT-4方面表现出较高的准确性。 评测过程包括选择AI检测工具、准备测试文本和进行实际测试三个阶段。 在测试阶段，共选取了126篇文本，分为三组进行评估。 第一组包含2014-2015学年期间撰写的学生论文，确保文本非AI生成。 第二组和第三组分别由GPT-3.5和GPT-4生成，覆盖了社会科学、自然科学和人文学科等多个领域。 所有测试文本以纯文本格式递交至16款检测器，每篇文本的检测结果被归类为AI生成、人类撰写或无法确定。 对比结果显示，在检测学生论文时，Copyleaks、Turnitin、GPT Radar和ContentDetector的准确率最高，误报率最低。 原生性AI检测工具如Scribbr和等，准确率在85%以上，而、Sapling和ZeroGPT的误报率较高。 在GPT-3.5生成的文章检测中，大部分工具表现良好，准确率超过86%。 然而，对于GPT-4生成的文章，只有Copyleaks、Turnitin和展现出较高的准确性。 综合评估126篇测试文本，将16款检测工具分为三个等级。 Copyleaks、Turnitin和位列第一档，准确率均超过90%，表现出色。 Scribbr、ZeroGPT、Grammica等工具位于第二档，准确率在63%至88%之间。 Sapling和ContentDetector则属于第三档，准确率低于63%。 结论指出，虽然大多数AI检测工具能检测GPT-3.5和人类撰写的文本，但对于GPT-4生成的内容识别能力有限。 Copyleaks、Turnitin和在检测GPT-4生成内容时展现出较高准确性。 在允许使用AI工具的教育场景下，教师应了解学生使用情况，并结合AI检测工具结果、学生平时作业表现及学校政策等进行综合考量，以维护学术诚信。